من يملك صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ حقوق النشر والتحكم الإبداعي

بقلم WonderBooks · 16 أكتوبر 2026

فهم حقوق النشر للصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في النشر: ما يقوله القانون، وما قررته المحاكم، وما يعنيه ذلك للمبدعين.

يُعدّ سؤال من يملك صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أحد أكثر القضايا إلحاحًا وتعقيدًا في المشهد الإبداعي اليوم. الإجابة المباشرة هي أنه، في الولايات المتحدة، لا يمكن تسمية الآلة كمؤلف وحيد لعمل محمي بحقوق النشر، ولكن المشاركة البشرية يمكن أن تثبت الملكية.

حقوق النشر في عصر الخوارزميات

عندما يتم إنشاء صورة بالكامل بواسطة نظام ذكاء اصطناعي دون تدخل بشري كبير، لا يمكن تسجيلها بشكل عام لحقوق النشر. يعكس هذا الموقف المبدأ الأساسي بأن حقوق النشر تحمي ثمار العمل الفكري البشري. ومع ذلك، يصبح الخط غير واضح عندما يوجه الإنسان أو يختار أو يرتب عناصر تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لإنشاء عمل نهائي. في مثل هذه الحالات، يمكن أن يكون المساهمة البشرية مؤهلة للحماية.

ما يقوله القانون الآن

بدأ مكتب حقوق النشر بالولايات المتحدة في توضيح موقفه بشأن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. تشير إرشاداتهم إلى أنه بينما لا يمكن تسجيل المخرجات التي تعتمد على الآلة فقط، فإن العمل الذي يحتوي على مواد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قابل للتسجيل بقدر مساهمة الإنسان نفسه. هذا يعني أن الناشر أو الفنان أو المؤلف الذي يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي يجب أن يثبت تحكمه الإبداعي وتدخله في العملية.

• منح مكتب حقوق النشر بالولايات المتحدة تسجيلًا للقصة المصورة Zarya of the Dawn في عام 2023، ويغطي نصها وترتيب صورها التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن ليس الصور الفردية نفسها.
• أيدت محكمة فيدرالية أمريكية، في قضية Thaler v. Perlmutter (2023)، رفض تسجيل عمل تم فيه تحديد نظام ذكاء اصطناعي كمؤلف وحيد.
• تنص الإرشادات الحالية من مكتب حقوق النشر بالولايات المتحدة، الصادرة في عام 2023، على أنه يمكن تسجيل عمل يتضمن مواد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بناءً على المساهمة الإبداعية المحددة للإنسان.

بالنسبة للناشر، هذا يعني توثيق العملية الإبداعية بعناية، وتسليط الضوء على القرارات البشرية في توجيه وتحرير وترتيب المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. بالنسبة للفنان، يؤكد ذلك على أهمية رؤيته الفريدة والخيارات التي يتخذها، حتى عند استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة. بالنسبة للقارئ، يعني ذلك أنه بينما قد يكون النمط البصري مدعومًا بالذكاء الاصطناعي، فإن القصة والتكوين والاتجاه الفني العام غالبًا ما يأتي من عقل بشري. غالبًا ما تدور الأسئلة المفتوحة التي لم تحسمها المحاكم بعد بشكل كامل حول درجة التدخل البشري المطلوب لتجاوز عتبة حماية حقوق النشر.

أنا لست من كتب رواية مشهورة. أنا أقدمها بطريقة أصلية: مع الرسوم التوضيحية، أعيد كتابتها في عشر صفحات بسيطة، مترجمة، مروية. كل ذلك عمل أصلي.

التوجيه الإبداعي في الممارسة

في هذا المجال، يتنقل الناشرون في هذه الإرشادات المتطورة من خلال التركيز على مساهماتهم الإبداعية المباشرة. WonderBooks، مكتبة من الكتب المصورة للقراء من جميع الأعمار، تدعي تأليف ما يتم توجيهه والحكم عليه ورفضه وإعادة صنعه من قبل البشر. وهذا يشمل معالجة كل قصة، وهيكلها، وإعادة كتابتها في عشر صفحات، وأسلوب الرسم واستمراريته، والترجمة، والسرد. تصف المكتبة ما توجهه، وليس الأدوات التي توجهها. يضمن هذا النهج التأكيد بوضوح على الخيارات الإبداعية البشرية، التي هي جوهر حقوق النشر. يتم اختيار المواد المعروفة — التاريخ الحقيقي، العلوم الحقيقية، القصص الشهيرة — بحيث يتم الحكم على طريقة السرد. يتم البحث عن الحقائق في خطوة منفصلة قبل الكتابة؛ يتم رفض وإعادة صنع صفحة أو مسودة لا ترقى إلى المستوى المطلوب. القارئ الذي يبلغ عن خطأ يحصل على إصلاح وشكر ورابط للصفحة المصححة. عندما نضج الذكاء الاصطناعي التوليدي، واصل المؤسس ما بدأه، موجهًا الذكاء الاصطناعي في كل مهمة تحتاجها المكتبة.

ماذا يعني هذا للعمل الإبداعي

يشير المشهد القانوني الحالي إلى مستقبل يُنظر فيه إلى الذكاء الاصطناعي كأداة قوية، مثل الفرشاة أو الكاميرا، بدلاً من كونه مبدعًا مستقلاً. يظل التركيز على العقل البشري الذي يوجه العملية الإبداعية، ويتخذ الخيارات الفنية، ويشكل الناتج النهائي. يحمي هذا المنظور قيمة الفن البشري ويضمن استمرار المبادئ الأساسية لحقوق النشر حتى مع التقدم التكنولوجي. لمزيد من الأفكار حول كيفية تشكيل التكنولوجيا للقصص، استكشف قسم مقالاتنا.