AI 生成图片的版权归属：著作权与创作控制

作者 WonderBooks · 2026年10月16日

了解出版领域中 AI 生成图像的版权：法律规定、法院判决以及这对创作者意味着什么。

谁拥有人工智能生成的图片，是当今创意领域最紧迫和复杂的问题之一。直接的答案是，在美国，机器不能被指定为受版权保护作品的唯一作者，但人类的参与可以确立所有权。

算法时代的著作权

当图像完全由 AI 系统生成而没有人为的显著输入时，通常不能注册版权。这一立场反映了版权保护人类智力劳动成果的基本原则。然而，当人类指导、选择或安排 AI 生成的元素来创作最终作品时，界限变得模糊。在这种情况下，人类的贡献可能有资格获得保护。

现行法律规定

美国版权局已开始澄清其对 AI 生成内容的立场。他们的指导意见表明，虽然纯机器输出不可注册，但包含 AI 生成材料的作品可以根据人类自身的贡献程度进行注册。这意味着使用 AI 工具的出版商、艺术家或作者必须证明他们在创作过程中的创意控制和干预。

• 美国版权局于 2023 年授予漫画《Zarya of the Dawn》的注册，涵盖其文本和 AI 生成图像的编排，但不包括单个图像本身。
• 美国联邦法院在 Thaler v. Perlmutter (2023) 案中，维持了拒绝注册将 AI 系统认定为唯一作者的作品的决定。
• 美国版权局于 2023 年发布的现行指导意见指出，包含 AI 生成材料的作品可以根据人类具体的创意贡献进行注册。

对于出版商而言，这意味着需要仔细记录创作过程，突出人类在提示、编辑和安排 AI 生成内容方面的决策。对于艺术家而言，这强调了他们独特愿景和选择的重要性，即使在使用 AI 作为工具时也是如此。对于读者而言，这意味着虽然视觉风格可能由 AI 辅助，但故事、构图和整体艺术方向通常来自人类的思维。法院尚未完全解决的开放问题通常围绕着获得版权保护所需的人类参与程度。

我不是写出著名小说的人。我以一种原创的方式呈现它：通过插图，改写成十页简单的内容，翻译，旁白。所有这些都是原创作品。

实践中的创意指导

在实践中，出版商通过关注其直接的创意贡献来应对这些不断变化的指导方针。WonderBooks，一个面向所有年龄段读者的插图书库，声称其作品的著作权归属于人类指导、判断、拒绝和重做的部分。这包括每个故事的处理、其结构、改写成十页、插图风格及其连续性、翻译和旁白。该图书馆描述了它所指导的内容，而不是它所指导的工具。这种方法确保了人类的创意选择（这是版权的核心）得到明确主张。选择已知材料——真实历史、真实科学、著名故事——是为了让讲述方式得到评判。事实在写作前单独进行研究；不合格的页面或草稿会被拒绝并重做。报告错误的读者会得到修复、感谢和指向已更正页面的链接。当生成式 AI 成熟时，创始人继续了他已经开始的工作，指导 AI 完成图书馆所需的每一项任务。

这对创意工作意味着什么

当前的法律环境预示着未来 AI 将被视为一个强大的工具，就像画笔或相机一样，而不是一个独立的创作者。重点仍然在于人类思维指导创作过程、做出艺术选择和塑造最终输出。这种观点保护了人类艺术的价值，并确保即使随着技术进步，版权的核心原则也能得以延续。如需了解更多关于技术如何塑造故事讲述的见解，请浏览我们的文章部分。