Warum Seurat zwei Jahre an La Grande Jatte arbeitete

Seurat malte „Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte“, um eine Theorie über Farben zu testen und einen gewöhnlichen Pariser Nachmittag so monumental wie die Geschichte zu gestalten.

Georges Seurat malte „Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte“ aus zwei Gründen gleichzeitig: um zu beweisen, dass Farbe nach Regeln und nicht nach Instinkt aufgetragen werden kann, und um einem gewöhnlichen Nachmittag in einem Pariser Park die Größe und Ernsthaftigkeit zu verleihen, die die Malerei normalerweise Schlachten und Heiligen vorbehält. Er war Mitte zwanzig, als er 1884 damit begann, und er beendete es erst 1886.

Er testete eine Theorie darüber, wie das Auge Farben mischt

Seurat hatte über Farben gelesen, nicht nur sie betrachtet. Der Chemiker Michel Eugene Chevreul hatte beschrieben, wie eine Farbe ihr Aussehen ändert, je nachdem, was daneben liegt, und der amerikanische Physiker Ogden Rood hatte über den Unterschied zwischen dem Mischen von Pigmenten auf einer Palette und dem Mischen von Licht im Auge geschrieben. Das Mischen von Farbe macht sie stumpf: Rot und Grün zusammen ergeben Schlamm. Kleine Striche aus reinem Rot und reinem Grün nebeneinander zu setzen und das Auge des Betrachters die Mischung aus der Ferne vornehmen zu lassen, sollte die Helligkeit erhalten. Diese Methode wurde als Divisionismus bekannt und später, weniger genau, als Pointillismus. La Grande Jatte war der Ort, an dem Seurat sie in vollem Umfang ausprobierte.

Die Insel war der ganze Punkt

La Grande Jatte ist eine echte Insel in der Seine am westlichen Rand von Paris, und in den 1880er Jahren war sie der Ort, an den die Stadt sonntags ging. Angestellte, Soldaten, Krankenschwestern, Bootsfahrer und Frauen in teuren Kleidern nutzten alle denselben Grasstreifen, und genau das hat Seurat auf die Leinwand gebracht: etwa vierzig Menschen, die einen Park teilen, ohne etwas anderes zu teilen. Niemand spricht. Niemand stellt Augenkontakt her. Diese Szene auf etwa zwei mal drei Meter zu malen – im Maßstab eines öffentlichen Auftrags – war ein bewusstes Argument dafür, dass moderne Freizeit die gleiche Behandlung verdiente wie eine Krönung.

Warum alle auf dem Bild eingefroren aussehen

Die Steifheit ist kein Mangel an Können; sie ist die zweite Hälfte des Arguments. Der Impressionismus hatte seinen Ruf auf dem flüchtigen Moment aufgebaut – wechselndes Licht, ein Körper mitten in der Bewegung. Seurat wollte das Gegenteil: Figuren im flachen Profil, in einem schmalen Band über die Leinwand angeordnet wie ein geschnitzter Fries, stillhaltend, wie Figuren in ägyptischen Reliefs oder an einem griechischen Tempel stillhalten. Ein Moment, der nie erblickt werden konnte, ist ein Moment, der nicht vergehen kann. Das ist es, was dem Gemälde gleichzeitig eine ruhige und leicht beunruhigende Wirkung verleiht, und deshalb landen Menschen, die mehr darüber suchen, wie Bilder eine Geschichte erzählen, meist wieder bei diesem hier.

Zwei Jahre, eine Leinwand, etwa sechzig Studien

Ein Bild, das auf einer Regel basiert, dauert länger als ein Bild, das auf einer Reaktion basiert. Seurat ging wiederholt auf die Insel, um zu zeichnen, und ihm werden im Allgemeinen etwa sechzig vorbereitende Arbeiten zugeschrieben – kleine Öltafeln, die im Freien entstanden, Conté-Kreidezeichnungen und einige große Leinwände, die die gesamte Komposition probten. Er erarbeitete die Platzierung jeder Figur, bevor er sie festlegte. Dann bedeckte er die endgültige Leinwand Abschnitt für Abschnitt mit kleinen Strichen und überarbeitete Teile davon anschließend. Die fertige Oberfläche ist kein schneller Eindruck eines Sonntags; es ist ein Sonntag, der unter Laborbedingungen rekonstruiert wurde.

Was das Gemälde auslöste

Als es 1886 ausgestellt wurde, waren die Reaktionen geteilt, und der Kritiker Felix Feneon nutzte die Gelegenheit, um die neue Gruppe Neoimpressionisten zu nennen. Seurat hatte noch fünf Jahre: Er starb 1891 im Alter von einunddreißig Jahren, während sich die Methode noch entwickelte. Die Technik selbst wurde nie zu einer dominierenden Schule, aber die Idee dahinter schon – dass ein Maler über Farbe nachdenken konnte, anstatt sie nur zu fühlen, und dass eine Szene aus dem gewöhnlichen Leben das Gewicht eines großen Themas tragen konnte. Wenn Sie dieselbe Periode als illustrierte Geschichte statt als Wandbeschriftung wünschen, deckt die Kunstbibliothek von Wonder Arts die Maler und die Ideen ab, über die sie stritten.

Häufig gestellte Fragen

Ist „Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte“ ein pointillistisches Gemälde?

Es wird meistens so genannt, obwohl Seurat den Divisionismus bevorzugte. Der Unterschied, der ihm wichtig war, war nicht die Größe des Punktes, sondern das Prinzip: Farben werden getrennt und dem Auge zum Mischen überlassen, anstatt auf der Palette vermischt zu werden.

Wie lange dauerte das Gemälde?

Etwa zwei Jahre, von 1884 bis 1886, einschließlich der vorbereitenden Zeichnungen und Ölstudien, die auf der Insel selbst entstanden. Seurat kehrte später auch zur Leinwand zurück und fügte einen gemalten Punktrahmen am Rand hinzu.

Warum sehen die Farben stumpfer aus, als sie sollten?

Teilweise altersbedingt. Einige der gelben Pigmente, die Seurat verwendete, sind im Laufe der Jahrzehnte nachgedunkelt, so dass das sonnenbeschienene Gras heute bräunlicher wirkt als 1886. Der optische Mischeffekt hängt auch vom Abstand ab – aus der Nähe bleiben die Striche getrennt.

Wo kann man es sehen?

Im Art Institute of Chicago, das es seit 1926 besitzt. Es ist eines der wenigen Gemälde dieser Größe, das das Museum nicht ausleiht.