修拉为何在《大碗岛》上耗费两年时间

修拉创作《大碗岛的星期天下午》是为了验证一个关于色彩的理论,并让一个普通的巴黎午后像历史一样具有纪念意义。

乔治·修拉创作《大碗岛的星期天下午》有两个原因:一是证明色彩可以根据规则而非直觉来运用;二是赋予巴黎公园一个普通午后以绘画通常为战争和圣徒保留的宏大和严肃。他于1884年开始创作时二十多岁,直到1886年才完成。

他正在验证一个关于眼睛如何混合色彩的理论

修拉一直在阅读关于色彩的理论,而不仅仅是观察。化学家米歇尔·欧仁·谢弗勒尔描述了色彩如何根据其相邻的颜色而改变外观,美国物理学家奥格登·鲁德则撰写了关于在调色板上混合颜料与在眼睛中混合光线的区别。混合颜料会使其变得暗淡:红色和绿色混合在一起会变成泥土色。将纯红色和纯绿色的小笔触并排放置,让观者的眼睛在远处进行混合,据说可以保持亮度。这种方法被称为分割主义,后来,不那么准确地,被称为点彩派。《大碗岛》是修拉全面尝试这种方法的地方。

这个岛屿是关键所在

大碗岛是塞纳河上一个真实的岛屿,位于巴黎西部边缘,在19世纪80年代,这里是城市居民星期天休闲的地方。职员、士兵、护士、划船者和穿着昂贵连衣裙的女士们都使用同一片草地,这正是修拉在画布上描绘的:大约四十个人共享一个公园,却似乎没有共享其他任何东西。没有人交谈。没有人眼神交流。以大约两米乘三米的尺寸——公共委托的规模——来描绘这个场景,是一种刻意的论证,即现代休闲生活也应得到与加冕典礼相同的待遇。

画中人物为何看起来僵硬不动

这种僵硬并非技艺的失败;它是论证的后半部分。印象派以捕捉转瞬即逝的瞬间而闻名——光线变化,身体在运动中被捕捉。修拉则想要相反的效果:人物以平坦的侧面呈现,像雕刻的楣板一样,在画布上浅浅地排列成一排,像埃及浮雕或希腊神庙中的人物一样静止不动。一个从未被瞥见的瞬间,是一个无法流逝的瞬间。这就是为什么这幅画同时给人以平静和些许不安的感觉,也是为什么那些寻找更多关于图片如何讲述故事的人最终总会回到这幅画的原因。

两年,一幅画布,大约六十幅习作

一幅基于规则创作的画作比一幅基于反应创作的画作需要更长的时间。修拉反复前往岛上写生,他通常被认为创作了大约六十幅预备作品——在户外完成的小幅油画板、炭笔画,以及几幅排练整体构图的大幅画布。他在确定每一个人物的位置后才将其画上去。然后,他用小笔触逐部分覆盖最终的画布,并在之后对部分进行了修改。完成的画面并非对一个星期天的快速印象;它是在实验室条件下重建的一个星期天。

这幅画的开端

1886年展出时,反响不一,评论家费利克斯·费内翁借此机会将这个新团体命名为新印象派。修拉又活了五年:他于1891年去世,年仅三十一岁,当时这种方法仍在发展中。这种技术本身从未成为主流画派,但其背后的理念却流传了下来——画家可以理性地思考色彩,而不仅仅是感受它,以及普通生活中的场景也可以承载宏大主题的重量。如果你想以插图故事而非墙壁标签的形式了解同一时期,Wonder Arts的艺术图书馆涵盖了那些画家以及他们争论的理念。

常见问题

《大碗岛的星期天下午》是点彩画吗?

它通常被称为点彩画,尽管修拉更喜欢分割主义。他所关心的区别不在于笔触的大小,而在于原理:色彩被分离并留待眼睛去组合,而不是在调色板上混合。

这幅画花了多长时间?

大约两年,从1884年到1886年,包括在岛上完成的预备素描和油画习作。修拉后来也回到画布上,在边缘添加了点状的彩绘边框。

为什么颜色看起来比应有的更暗淡?

部分原因是年代久远。修拉使用的一些黄色颜料在几十年里变暗了,所以今天阳光下的草地看起来比1886年时更棕。光学混合效果也取决于站立的距离——近看时笔触仍然是分开的。

在哪里可以看到它?

芝加哥艺术学院,自1926年以来一直收藏着它。它是该博物馆少数不外借的同尺寸画作之一。