هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكتب كتابًا يستحق القراءة؟

بقلم WonderBooks · 15 أكتوبر 2026

فيض النشر الذاتي يقول لا. الحرفة تقول إن الأمر يعتمد على من يقرر ما هو الكتاب. ما الذي يفصل الكتاب القابل للقراءة عن الكتاب الذي تم إنشاؤه آليًا.

بمفرده، لا. إذا تُرك نموذج اللغة ليعمل، فإنه ينتج نثراً بليغاً، وحتى واثقاً، حول أي شيء، وتبدو النتيجة وكأنها أي مسودة أخرى غير محررة من نفس الأداة. السؤال المهم هو سؤال مختلف: هل يمكن لكتاب كُتب بالذكاء الاصطناعي أن يكون يستحق القراءة عندما يقرر شخص ما الغرض منه، ويخضعه لمعيار، ويتخلص من معظمه؟ الإجابة هي نعم، والفرق بين الاثنين هو الموضوع بأكمله.

وصل الفيضان أولاً، وعلم القراء ما يتوقعونه.

في سبتمبر 2023، فرضت Kindle Direct Publishing من أمازون حداً بثلاثة عناوين جديدة يومياً على المؤلفين، بعد موجة من الكتب التي تم إنشاؤها آلياً، وبدأت تطلب من الناشرين إبلاغ أمازون عندما يكون محتوى الكتاب مولداً بالذكاء الاصطناعي. توجد هاتان القاعدتان بسبب ما بدا عليه العام الأول: أدلة سفر تبحث عن الكلمات المفتاحية، كتب طبخ لم يطبخ منها أحد، روايات مدرجة تحت أسماء مؤلفين حقيقيين. وجدت المؤلفة جين فريدمان كتباً لم تكتبها قط تُباع باسمها واضطرت للقتال لإزالتها. تعلم القراء النمط بسرعة، وهذا النمط هو ما يعنيه معظم الناس الآن بكتاب الذكاء الاصطناعي.

ثلاثة أمور خاطئة في تلك الكتب، وليس أي منها هو أن آلة لمستها. ليس لديها وجهة نظر، لأنه لم يقرر أحد ما هو الغرض من الكتاب. تبدو متشابهة، لأن نموذجاً غير موجه يعود إلى أكثر عباراته شيوعاً. وتذكر حقائق خاطئة بثقة تامة، لأن نموذج اللغة لا يبحث عن أي شيء ما لم يضع نظام مصدراً أمامه. تاريخ خاطئ معقول يبدو تماماً كتاريخ صحيح.

لم يكتب أحد قصة خرافية أصلية منذ مائتي عام.

من المفيد أن نتذكر ما يحكم عليه القراء في الكتاب بالفعل. نشر الأخوان غريم مجموعتهما عام 1812؛ وقد أعيد سرد القصص فيها آلاف المرات منذ ذلك الحين، ولم يُحكم على أي من تلك الروايات من حيث حبكتها. بل يُحكم عليها من حيث السرد: الصوت، الطول، الصور، واختيار ما يُحذف. سندريلا لها نسخة بيرو عام 1697، وأوبرا روسيني عام 1817، وفيلم ديزني عام 1950، كل منها محمي كعمل خاص به، وكل منها كتاب مختلف. لم تكن الحبكة هي المطالبة أبداً.

• يُحكم على إعادة السرد من حيث المعالجة، الهيكل، النص والصور، وليس أبداً من حيث جوهر القصة.
• يُحكم على كتاب الحقائق من حيث صحة الحقائق وما إذا كان القارئ ينهيه.
• يُحكم على اقتباس الرواية من حيث ما يحتفظ به، وما يقطعه، وكيف يُقرأ في عشر صفحات.
• في كل حالة، يأتي القرار بشأن ماهية الكتاب قبل كتابة كلمة واحدة.

ما يحتاجه الكتاب الجدير بالقراءة، أياً كان من يكتبه.

يحتاج إلى شخص يقرر ماهية السرد: مضحك أم جاد، لطفل أم لبالغ، عشر صفحات أم ثلاثمائة. يحتاج إلى هيكل يمكن للقارئ أن يشعر به. يحتاج إلى مراجعة حقائقه من خلال عملية تفترض أنها قد تكون خاطئة. ويحتاج إلى معيار يرفض: معظم المسودات، من أي كاتب، ليست جيدة بما فيه الكفاية، والناشر الذي يشحن كل ما يتم إنشاؤه بنجاح هو ناشر للمسودات الأولى. لا شيء من ذلك جديد. هذا ما كان المحرر دائماً موجوداً لأجله. الجديد هو أن الكتابة لم تعد الجزء النادر، لذا فإن اتخاذ القرار والرفض يصبحان الوظيفة بأكملها.

اختارت إحدى المكتبات قصصاً معروفة ليُحكم على السرد.

تنشر WonderBooks 2,341 كتاباً مصوراً عبر اثنتي عشرة مكتبة، وقد تم اختيار ما يُنشر مع وضع هذه المشكلة بالضبط في الاعتبار. رفوفها تحتوي على تاريخ حقيقي، وعلوم حقيقية، وقصص مشهورة، وروايات معروفة، أعيد سردها في عشر صفحات مع لوحة في كل صفحة، بثلاث عشرة لغة. لا يمكن للقارئ أن يرفض ما فعله نابليون أو حبكة سندريلا، لذا ما يتبقى للحكم عليه هو السرد. كان ذلك مقصوداً.

الناس يعرفونها، لكنهم يرون رسومات مختلفة، وهي عشر صفحات فقط، وهذا يثير اهتمامهم للتحقق منها.

يتم البحث عن الحقائق قبل كتابة كلمة واحدة، وترفض معظم المسودات.

تُكتب كتب التاريخ والعلوم على مرحلتين: تمريرة بحث أولى، بدرجة حرارة منخفضة، تنتج موجزاً واقعياً للعصر، المكان، الأشخاص، الحقائق الرئيسية وما يجب ألا يختلط به الموضوع، وبعد ذلك فقط تأتي الكتابة، ملتزمة بذلك الموجز. مكتبة منفصلة من الحقائق المثبتة وفحص للنزاهة تقع خلف رف التاريخ. القاعدة، بكلمات المؤسس، هي أن المعلومات يجب أن تكون صحيحة، سواء كانت خيالية أو غير خيالية، والقارئ الذي يبلغ عن تاريخ خاطئ يحصل على التصحيح ورابط للصفحة المصححة بدلاً من الجدال.

المعيار أقدم من الأدوات. في عام 2016، عند بناء النسخة الأولى يدوياً مع كتاب ورسامين مستأجرين، كتب المؤسس خمسين قصة وشحن ثمانية عشر، لأن الاثنين والثلاثين الأخرى لم تكن مكتملة بالمستوى الذي أراده. لم يتغير معدل الرفض هذا عندما أصبح الإنتاج أرخص. الكتاب المكتوب بالذكاء الاصطناعي يستحق القراءة لنفس السبب الذي يجعل أي كتاب يستحق القراءة: شخص ما قرر ما هو، ورفض نشره حتى أصبح كذلك.