Yapay Zeka Okumaya Değer Bir Kitap Yazabilir mi?

Yazan WonderBooks · 15 Eki 2026

Kendi kendine yayıncılık akını hayır diyor. Zanaat ise kitabın ne olduğuna kimin karar verdiğine bağlı olduğunu söylüyor. Okunabilir bir kitabı üretilmiş olandan ayıran şey.

Kendi başına, hayır. Serbest bırakıldığında, bir dil modeli her konuda akıcı, hatta kendinden emin bir nesir üretir ve sonuç, aynı araçtan çıkan diğer tüm düzenlenmemiş taslaklar gibi okunur. Önemli olan soru farklıdır: Yapay zeka ile yazılmış bir kitap, birisi ne için olduğuna karar verdiğinde, onu bir standarda tabi tuttuğunda ve çoğunu attığında okumaya değer olabilir mi? Bu sorunun cevabı evettir ve ikisi arasındaki fark, konunun tamamıdır.

Akın önce geldi ve okuyuculara ne beklemeleri gerektiğini öğretti.

Eylül 2023'te Amazon'un Kindle Direct Publishing, makine tarafından üretilen kitap dalgasının ardından yazarlara günde üç yeni başlık sınırı getirdi ve yayıncılardan bir kitabın içeriğinin yapay zeka tarafından üretildiğini Amazon'a bildirmelerini istemeye başladı. Bu iki kural, ilk yılın nasıl göründüğü nedeniyle var: anahtar kelime peşinde koşan seyahat rehberleri, kimsenin yemek yapmadığı yemek kitapları, gerçek yazarların adları altında listelenen romanlar. Yazar Jane Friedman, hiç yazmadığı kitapların kendi adı altında satıldığını buldu ve bunların kaldırılması için mücadele etmek zorunda kaldı. Okuyucular bu kalıbı hızla öğrendi ve bu kalıp, çoğu insanın artık bir yapay zeka kitabı derken kastettiği şeydir.

Bu kitaplarda üç şey yanlış ve bunların hiçbiri bir makinenin onlara dokunmuş olması değil. Bir bakış açıları yok, çünkü kimse kitabın ne için olduğuna karar vermedi. Aynı ses tonuna sahipler, çünkü rehbersiz bir model en yaygın ifadelerine geri döner. Ve yanlış gerçekleri tam bir güvenle belirtiyorlar, çünkü bir dil modeli, bir sistem önüne bir kaynak koymadıkça hiçbir şeyi araştırmaz. Olası yanlış bir tarih, doğru bir tarih gibi okunur.

İki yüz yıldır kimse orijinal bir peri masalı yazmadı.

Okuyucuların bir kitabı aslında neye göre değerlendirdiğini hatırlamak faydalıdır. Grimm Kardeşler koleksiyonlarını 1812'de yayınladılar; içindeki masallar o zamandan beri binlerce kez basılı olarak yeniden anlatıldı ve bu yeniden anlatımların hiçbiri konusu üzerinden değerlendirilmedi. Anlatım üzerinden değerlendirildi: ses tonu, uzunluk, resimler, neyin dışarıda bırakılacağı seçimi. Külkedisi'nin 1697 Perrault versiyonu, 1817 Rossini operası ve 1950 Disney filmi vardır; her biri kendi eseri olarak korunur, her biri farklı bir kitaptır. Konu asla iddia değildi.

• Bir yeniden anlatım, işlenişi, yapısı, metni ve resimleri üzerinden değerlendirilir, asla hikayenin iskeleti üzerinden değil.
• Bir bilgi kitabı, gerçeklerin doğru olup olmadığına ve bir okuyucunun onu bitirip bitirmediğine göre değerlendirilir.
• Bir roman uyarlaması, neyi koruduğuna, neyi kestiğine ve on sayfada nasıl okunduğuna göre değerlendirilir.
• Her durumda, kitabın ne olduğuna dair karar, tek bir kelime yazılmadan önce verilir.

Kim yazarsa yazsın, okumaya değer bir kitabın ihtiyacı olan şey.

Anlatımın ne olduğuna birinin karar vermesi gerekir: komik mi ciddi mi, çocuk için mi yetişkin için mi, on sayfa mı üç yüz sayfa mı. Okuyucunun hissedebileceği bir yapıya ihtiyacı vardır. Gerçeklerinin yanlış olabileceği varsayımıyla bir süreç tarafından kontrol edilmesi gerekir. Ve reddeden bir standarda ihtiyacı vardır: herhangi bir yazardan gelen çoğu taslak yeterince iyi değildir ve başarılı bir şekilde üretilen her şeyi yayınlayan bir yayıncı, ilk taslakların yayıncısıdır. Bunların hiçbiri yeni değil. Bir editörün her zaman var olma nedeni budur. Yeni olan şey, yazmanın artık kıt bir parça olmaması, bu yüzden karar verme ve reddetme tüm iş haline geliyor.

Bir kütüphane bilinen hikayeleri seçti, böylece anlatım değerlendirilen şey oldu.

WonderBooks, on iki kütüphanede 2.341 resimli kitap yayınlamaktadır ve neyin yayınlanacağı seçimi tam da bu sorun göz önünde bulundurularak yapılmıştır. Rafları gerçek tarih, gerçek bilim, ünlü masallar ve bilinen romanlardır; her sayfada bir resimle on sayfada, on üç dilde yeniden anlatılmıştır. Bir okuyucu Napolyon'un yaptıklarını veya Külkedisi'nin konusunu göz ardı edemez, bu yüzden geriye kalan değerlendirilecek şey anlatımdır. Bu kasıtlıydı.

İnsanlar onları biliyor, ancak farklı çizimler görüyorlar ve sadece on sayfa olduğu için bu onları kontrol etmeye ilgi duyuyor.

Gerçekler tek bir kelime yazılmadan önce araştırılır ve çoğu taslak reddedilir.

Tarih ve bilim kitapları iki aşamada yazılır: önce düşük sıcaklıkta bir araştırma geçişi, dönemin, yerin, insanların, anahtar gerçeklerin ve konunun neyle karıştırılmaması gerektiğinin bir gerçek özeti üretilir ve ancak o zaman bu özete bağlı olarak yazım yapılır. Ayrı bir sabitlenmiş gerçekler kütüphanesi ve bir bütünlük kontrolü tarih rafının arkasında yer alır. Kurucunun sözleriyle kural şudur: bilgi doğru olmalı, kurgu veya kurgu dışı fark etmeksizin, ve yanlış bir tarih bildiren bir okuyucuya bir tartışma yerine düzeltme ve düzeltilmiş sayfaya bir bağlantı verilir.

Standart, araçlardan daha eskidir. 2016'da, ilk versiyonu kiralık yazarlar ve illüstratörlerle elle inşa ederken, kurucu elli hikaye yazdı ve on sekizini yayınladı, çünkü diğer otuz ikisi istediği seviyeye kadar bitirilmemişti. Üretim ucuzladığında bu reddetme oranı değişmedi. Yapay zeka ile yazılmış bir kitap, herhangi bir kitabın okumaya değer olmasının aynı nedeni yüzünden okumaya değerdir: birisi ne olduğuna karar verdi ve o olana kadar yayınlamayı reddetti.