AI 会让插画师失业吗？

作者 WonderBooks · 2026年10月15日

一些插画师已经因为图像生成而失去委托。这个数字背后隐藏着什么，以及一家在2016年雇佣艺术家的出版商现在如何应对。

简短的回答是，一些人已经失业了；更诚实的、更长的回答是，现在 AI 正在绘制的大部分内容，原本就不会委托给任何人。这两个方面同时成立，只有将它们结合起来看，这个论点才有意义。

四分之一的插画师表示他们已经失业了。

2024年，英国作家协会对其成员进行了关于生成式 AI 的调查。大约四分之一的受访插画师表示他们已经因此失业，超过三分之一的翻译也表示同样的情况。这些是来自有理由担忧的人的自我报告数据，但它们与任何购买插画的人所观察到的情况相符：首先消失的委托是那些廉价、快速的工作。一篇博客的标题。一份新闻通讯的插图。一本曾经能支付几百美元的自出版小说的封面。

那些得以保留的工作是图片本身就是产品的工作。一本图画书有三十二页的画作，它们必须相互协调，并与文字相符，由同一位作者以同一视角创作。这类工作仍然有委托，仍然按项目付费，价格仍然是数千美元。它所面临的压力不是工具取代了插画师。而是编辑现在可以在午餐前看到二十个粗略版本，并期望插画师也已经看过这些版本。

摄影曾经对画家做过同样的事情，然后绘画改变了。

十九世纪是一个有用的比较，因为它并不令人感到安慰。当摄影出现时，那些靠肖像微缩画和肖像画谋生的画家在一代人之内就失去了生计。绘画并没有终结。它转向了相机无法做到的事情，而那些做出改变的人并不总是那些失去工作的人。没有人应该假装技术变革对于它所影响的行业来说是无痛的，也没有人应该假装它会终结这门手艺。

• 肖像工作转向了相机；绘画转向了色彩、光线和诠释。
• 桌面出版出现后十年内，手工排版消失了；平面设计从中发展起来。
• 将艺术家画作刻在版上的雕刻师被照相机械印刷取代；插画师的名字仍然出现在封面上。
• 每一次，问题都不是旧工作是否存活下来，而是判断力去了哪里。

插画师能做而工具不能做的事情。

工具制作图片。插画师决定制作哪张图片：相机站在哪里，角色手部在做什么，读者应该首先注意到什么，以及第十一页是否仍然看起来与第一页是同一个世界。当图片变得便宜时，这种判断力并不会贬值。如果说有什么变化的话，那就是它变得更有价值了，因为需要判断的图片数量增加了。法律已经大致划定了这条界限。美国版权局拒绝注册完全由机器生成的图像，并且只在人类实际贡献的范围内注册包含 AI 生成材料的作品：选择、安排、指导。

一家出版商首先雇佣了艺术家，并保留了他们的作品。

WonderBooks 是一个有用的案例，因为它在这方面经历了两面。2016年，它的第一个版本 My Wonder Books 以传统方式构建：一位故事作者、人类插画师、人类翻译、人类叙述者，所有这些都由创始人逐草图、逐稿件地雇佣和指导。它发布了十八个插画故事，当年被选中在哈佛进行推介，并在 Google Play 上获得了976个评分和超过10万次下载。然后它停止了，因为每一页都是一幅委托画作，而生产合作伙伴从未出现。它是因为成本而不是需求而停止的。

这款应用至今仍在运行，保留了其原始图片和原始设计，原因只有一个：为那些创造它的人感到自豪。

他们是艺术家。我爱他们。当我们与他们合作时，我们非常自豪，以至于我们保留了旧版应用，只为展示他们的作品。

拥有29,179页的人工绘制图书馆并不昂贵。这是不可能的。

现在存在的图书馆有十二个主题图书馆，2,341本插画书和29,179页手绘页面，涵盖十三种语言。没有人拒绝为它雇佣插画师。根本就没有可以雇佣的版本。以这种规模每页一幅委托画作，对于一个小出版商来说，这不是一个可以协商降低的预算项目；这是一个根本无法实现的项目，读者也永远无法读到关于哈特谢普苏特或晶体管的每页都有图片的书。

创始人对公平问题的回答是通常被争论跳过的一点：节省下来的钱去了哪里。不是为了更高的利润，而是为了读者，让他们可以访问整个图书馆而不是按本书付费，并且获得比人类时间表允许的更多的图片：科学书中黑板上写的方程式，埃及书中寺庙墙壁上的雕刻。根据他的说法，质量得以保持，因为结构是在任何图片制作之前就写好的，规定了相机的位置以及角色在整本书中如何保持一致，而那些不符合要求的页面会被拒绝并重新绘制。指导工作并没有消失。